比起消费者逃求“新颖”，家长的要求其实很简单：孩子要吃饱，要吃得养分，有权晓得吃的是什么，有权监视，以至有权说不。
特别是很多预制菜存正在高盐、高脂肪问题，以至诱发早熟等问题，让本就焦炙的家长更闹心。
而全国有46万所中小学和长儿园，2。37亿学生，如斯不变又刚需的市场，天然是餐饮行业的黄金赛道，本钱必争之地。
说到底，预制菜不是洪水猛兽，其本身并没有原罪，但对家长来说，孩子的饮食安满是不成跨越的底线。
以绿捷为例，办事上海上百所学校，日送50万份餐，可见利润相当可不雅。正在配餐公司看来，15元摆布的餐标，要笼盖食材、人工、运输和利润，几乎不太可能做到色喷鼻味俱全，那预制菜几乎是独一“高效”的选择。
并且，上海并非孤例，前几年江西、江苏、广东等地家长因不信赖校园餐，无法只能告退送饭、检测剩菜的旧事不足为奇，焦炙、不安情感正在一多量家长群体中延伸。
至于能不克不及实正守住这些法则，还要看监管能否能落到实处，不然也改变不了孩子餐桌上的那盘“冷冻菜”。
若是说预制菜还没有更高的尺度、更通明的流程、更健康产物，且还没被市场和家庭所接管取选择，那进入校园更是高不可攀。
要晓得，营业笼盖500多所学校，日送餐50万份，规模大到惊人，却多次因食材异物、僵尸肉、饭菜变质等食物平安问题登上热搜，也难怪家长质疑：“若是连如许的“大公司”都不靠谱，那还能信谁？”。
几乎同时，上海多家学校的午餐问题刷屏了。孩子午餐中的”虾仁炒蛋“被告急撤下，供应商绿捷的来由是“虾仁里有细沙”，但孩子反映是“菜品发臭”。
虽育部早有，学校应保障家长对用餐的知情权、选择权和监视权，但现实是大大都家长都是正在呈现问题时才晓得孩子吃的是什么，什么也做不了，只能看着干焦急。
“预制菜”这三个字，本就是高敏词，最能刺痛家长神经，良多家长一听就会联想到“冷冻、添加剂、没养分”，而罗永浩的那句“工业垃圾”，更是让家长对预制菜没几多好感。
其实，教育部早就明白，预制菜进校园要“十分审慎，不宜推广”，也就是说，正在平安和信赖问题没有完全处理之前，校园的大门是不会向预制菜敞开。
一顿午餐，看似只是孩子最普通的日常，却折射出了食物平安、而守住健康、守住信赖，不只是家长的，更是我们配合的义务。
社交上，上海家长对校园餐的吐槽触目皆是：“食材不新颖”、“油炸食物太多”“量太少吃不饱”。。。。。。
可这种“高效”是以孩子的身体健康和家长的信赖为价格的，罗永浩那句“工业垃圾”的含金量还正在上升：餐饮企业想赔快钱，却轻忽了吃的人实正的感触感染。
若是说消费者正在意的是“几乎满是预制菜，还卖得很贵”，那家长更关怀的是：有没有添加剂、冷冻肉，吃了会不会影响身体健康？
按照数据显示，2023年中国预制菜市场规模跨越5000亿元，估计2026年将达到万亿级别，全国现存预制菜相关企业跨越6万家，且照旧正在疯狂扩张。
至于预制菜进不进校园，大概早已不是纯真的食物平安问题，而是一场社会信赖的博弈，最终能不克不及行得通，环节正在于：让孩子既吃得饱，也要吃得好。
所幸的是，本年12月1日《校园配餐办事企业办理指南》将正式实施，而这也是国度市场监管总局初次针对校园配餐出台的系统性尺度，要求“互联网+明厨亮灶”、食物留样48小时、慎用冷冻肉成品和油炸食物等等，这无疑是给高速前进的校园配餐行业拴上了一副缰绳。
